11-12-2006
Jag har syndat. Det har hänt att jag har hemfallit till spekulation med aktieinnehav kortare än sex månader. Det är kristdemokraternas definion på spekulation.
Bjarne Kallis säger i sitt debattinlägg (Hbl 3.12) att jag lägger krokben för min egen argumentering om att en skatt på börshandeln är skadlig med att ta Londonbörsen som exempel. Det stämmer att det finns en skatt på 0.5% på affärer på Londonbörsen. Det gäller dock varken inhemska institutioner eller derivathandel. Jag vet inte hur stor andel av börshandeln de inhemska institutionerna står för, men som Europas finanscentrum har London lockat till sig stora mängder kapital. Bland annat pga skatten på aktietransaktioner har det dessutom uppstått en betydande handel med skattefria derivat. De stora pojkarna - börshajarna och spekulanterna - hittar med andra ord alltid sätt att handla på ett kostnadseffektivt sätt medan småsparare snällt betalar. På övriga börser jag handlat på har jag inte stött på motsvarande avgifter.
Vi har haft turen att få hålla kvar handeln med Nokiaaktier på Helsingforsbörsen trots att ägarna i huvudsak är utlänningar. Vem tror att vi får behålla den handeln om vi lägger på en extra avgift, medan man redan i "grannbutiken" (Stockholm) kan handla utan avgiften? Mina och andra småsparares skärv väger här lätt. Det är utländska fonder som gör storaffärer på flera miljoner åt gången som är viktiga. Då ger redan små procentsatser en stor summa och man letar efter en effektivare marknadsplats. KD:s beräkninar på en utdelning på 280 M€ kommer därför inte att realiseras. Faran finns dessutom att Helsingforsbörsen blir allt mer marginalserad. Varför behöver vi egentligen en finländsk börs kan man då fråga sig?
Det är rörande att Kallis vill skydda mig och andra placerare från den syndiga spekulationens fasor med hjälp av skatteincentiv. KD:s kreativa ekonomer kan säkert snabbt räkna ut hur mycket skatteintäkter denna onda spekulation med aktieinnehav kortare än 6 månader ger?
Det är bra för nationalekonomin om medborgarna förvaltar sitt pund väl istället för att gräva ned det på bankkonton med låg avkastning. Ett bra sätt är direkta aktieplaceringar. För att verkligen främja aktieplaceringar borde skatten på överlåtelsevinster ändras så att vinster som omplaceras inte beskattas. Först när vinsterna tas ut till konsumtion skulle vinsterna beskattas. En sådan förändring skulle säkert på kort sikt sänka skatteintäkterna men på lång sikt gynna ekonomin. Nuvarande skattesystem ger upphov till bland annat onödiga "tvångsförsäljningar" vid årets slut för att kvitta vinster med motsvarande förluster - i många fall rent av spekulation.
Det är dags att vaka upp. Statsgränser existerar knappt mera i placeringarnas värld. Hur tänker Kallis skydda mig från spekulation med utländska "varor", att jämföra med importerad sprit från Estland? Lätta trolleritrick med avgifter kan leda till mera skada än nytta.
Lars Stormbom
Vanda